Cu Trump cu orice preț? La ce este gata să renunțe Europa pentru a împiedica SUA să părăsească NATO?

3 aprilie 2025 р. | Categorie: Politic

Cu Trump cu orice preț? La ce este gata să renunțe Europa pentru a împiedica SUA să părăsească NATO?

MANDEL NGAN/AFP/East News

Aliații europeni își înțeleg dependența de SUA și sunt gata să pretindă bucurie, chiar și atunci când nu înțeleg acțiunile lui Trumpю

Aseară, președintele Donald Trump a trecut o altă linie roșie în relațiile internaționale. Într-o atmosferă solemnă și transmisă în direct, a semnat un decret prin care Statele Unite ale Americii au lansat un război comercial pe scară largă cu aproape toate celelalte țări din lume, inclusiv cu țările care sunt cei mai apropiați aliați ai Statelor Unite - de la Israel (va primi un tarif de 17%) până la Taiwan (32%), de la Japonia (24%) până la UE (20%).

În esență, Statele Unite s-au retras din structura ordonată a comerțului mondial, încălcând simultan regulile. Și în plus, recent a devenit cunoscut faptul că Washingtonul a încetat să plătească contribuții către OMC, adică Organizația Mondială a Comerțului.

Această poveste este notabilă pentru că analiștii economici au avertizat în unanimitate că un asemenea război comercial la scară largă va lovi și Statele Unite - dar acest lucru nu l-a împiedicat pe Trump să-și realizeze visul.

Acțiunile antisistemice ale noului guvern american cu siguranță nu se vor încheia cu acest pas. Trump și administrația sa intenționează să „ajusteze” și alte elemente ale ordinii mondiale. Inclusiv securitatea, așa cum a afirmat Trump în mod repetat.

Și chiar și retragerea SUA din NATO devine din ce în ce mai reală.

O întâlnire a miniștrilor din statele membre NATO a început joi la Bruxelles, unde speră să audă o explicație de la omologul lor american, Marco Rubio, despre intențiile SUA, inclusiv în ceea ce privește Alianța.

Mai mult, public, toți cei din NATO spun că sunt „încrezători” în angajamentul lui Trump față de organizație – în ciuda lipsei declarațiilor sale care să confirme acest angajament. Dar în conversațiile private, optimismul scade, iar acțiunile liderilor Alianței par a fi încercări de a preveni ce e mai rău. Iar secretarul general al NATO subliniază că, dacă SUA își pierde capacitățile, va fi imposibil să le înlocuiască, iar acest lucru trebuie realizat.

Adevărul european” explică ce scenarii sunt posibile și modul în care conducerea NATO încearcă să prevină cele mai rele dintre ele.

Și deși intenția de a menține Statele Unite în Alianță este cu adevărat fermă, eforturile aliaților își au limitele lor. Inclusiv dacă Washingtonul demonstrează că este pregătit nu numai pentru un război comercial, ci și pentru un război fierbinte. Și acest lucru devine din ce în ce mai real.

Etapa de negare „SUA este ferm angajată față de NATO și obligațiile sale în temeiul articolului 5”, a asigurat miercuri un oficial al Alianței. „Ascultați cât de clar a vorbit despre acest lucru candidatul lui Trump la funcția de ambasador al NATO, a cărui candidatura tocmai a fost aprobată de Congresul SUA”.

Am vorbit în ajunul întâlnirii ministeriale NATO, care începe la sediul organizației. Principalul subiect al întâlnirii îl reprezintă pregătirile pentru summitul NATO, care va avea loc la Haga la sfârșitul lunii iunie. Și secretarul de stat Marco Rubio va sosi și el la Bruxelles pentru această întâlnire - pentru prima dată în 2,5 luni de la numire. Acest lucru face întâlnirea ministerială specială, deoarece colegii se așteaptă ca Rubio să ofere detalii despre toate problemele.

În ceea ce privește liniile de cooperare cu NATO, inclusiv.

Experții spun, scrie presa, numeroase surse raportează că America lui Trump încearcă să-și schimbe rolul în Alianță. Aliații europeni discută acest lucru între ei, iar unele capitale construiesc o strategie de acțiune în acest sens.

Cu toate acestea, oficialii Alianței, până la conducerea de vârf, resping categoric posibilitatea ca cooperarea SUA cu aceasta să se schimbe în vreun fel.

Săptămâna trecută, în timpul unei vizite în Polonia, secretarul general Mark Rutte a acordat o atenție deosebită acestui lucru și a îndemnat pe toți să nu menționeze nici măcar posibilitatea retragerii SUA din angajamentele sale NATO. Ei spun că Trump a promis personal că Statele Unite vor rămâne alături de Alianță – și asta este suficient.

"Macron a mers la Biroul Oval, Starmer a mers la Biroul Oval, am făcut și o vizită modestă acolo. Și în toate aceste întâlniri, SUA au răspuns clar că rămân de partea NATO și a Articolului 5", a spus Rutte în timpul unui discurs la Școala de Economie din Varșovia pe 26 martie și a povestit și detaliile comunicării sale personale cu Trump. „Președintele a subliniat: da, Mark, sunt loial NATO, sunt loial articolului 5. Vă puteți face griji pentru multe lucruri, dar să nu ne mai facem griji pentru asta”.

Cu toate acestea, aceste asigurări ale Secretarului General (și nu contează dacă sunt sincere sau forțate din punct de vedere politic) sunt incomplete fără explicația lui despre motivul pentru care consideră că cooperarea cu SUA este singura alternativă pentru restul membrilor NATO.

Secretarul general al NATO este convins: Alianța nu poate înlocui Statele Unite în cazul pierderii acesteia.

În ciuda faptului că există două puteri nucleare în Europa, Regatul Unit și Franța, acestea încă nu sunt capabile să înlocuiască sistemul de descurajare nucleară american.

„Nu există nicio alternativă la „umbrela nucleară” a SUA. Dacă te uiți la numărul de focoase nucleare care ne sunt îndreptate din Rusia și, apropo, din China, care va avea 1.000 de focoase până în 2030, singurul care poate asigura cu adevărat descurajarea nucleară și care este garantul libertății noastre este Statele Unite ale Americii”.

Nu te păcăli. Nu există nicio modalitate de a înlocui francezii și britanicii. „Este important să aibă arme nucleare, dar aceasta nu este o alternativă la SUA”, a explicat dur Rutte în același discurs de la Varșovia.

Realitatea diferită de promisiuni

Cu toate acestea, la doar două zile după ce Secretarul General NATO a asigurat pe toată lumea de fiabilitatea sprijinului american și de disponibilitatea SUA de a apăra pentru alți membri ai Alianței, aceste speranțe au fost efectiv spulberate.

Washington Post a publicat conținutul unei strategii închise a Pentagonului, care afirmă că Statele Unite au în vedere o singură opțiune pentru implicarea sa militară în cazul unui atac al unui stat inamic asupra unui aliat. Și acest aliat nu este NATO, ci Taiwan, pe care Statele Unite plănuiesc să-l apere în cazul unui atac militar al Chinei.

Documentul recunoaște, de asemenea, că acest lucru înseamnă un risc crescut de atac rusesc asupra Europei – și nu propune să facem nimic în acest sens.

În aproape o săptămâna care a trecut de atunci, nu au existat obiecții din partea Pentagonului cu privire la conținutul acestui document, iar pe 2 aprilie, secretarul general al NATO a confirmat în esență că îl percepe ca fiind real.

Și acesta este departe de singurul semn că SUA își pierde interesul pentru NATO și apărarea sa.

Schimbarea strategiei și acțiunilor SUA în relațiile cu aliații a afectat și Ucraina. Zilele următoare va avea loc o întâlnire în format „Ramstein”, la care Statele Unite nu vor participa pentru prima dată. Această decizie se încadrează perfect în strategia americană de reducere a asistenței de apărare pentru Ucraina.

În mod similar, alți pași ai Washingtonului sugerează schimbări direct pentru Alianță și membrii săi. Și toate acestea – nu întâmplător – vizează reducerea implicării americane.

Deocamdată, aceștia sunt doar pași simbolici, dar planurile includ și modificări practice.

De exemplu, faptul că, la inițiativa SUA, Alianța a suspendat discuțiile privind schimbarea abordării relațiilor cu Federația Rusă. O schimbare semnificativă în abordarea SUA față de Alianță a fost probabila renunțare a Pentagonului de la comanda forțelor NATO în Europa - pentru prima dată din anii 1950. Această decizie nu a fost încă finalizată, dar ar putea face parte dintr-o „restructurare semnificativă a comenzilor combatante și a cartierelor generale ale forțelor armate americane” – despre care Pentagonul le spune jurnaliştilor americani. Dacă SUA nu au vechiul rol în garantarea securității în Europa, atunci nu este deloc necesar să aibă un general american în fruntea comandamentului forțelor comune NATO.

O astfel de reducere, dacă și când are loc, va avea consecințe foarte reale. Și aceasta coincide complet cu strategia Pentagonului de transfer al forțelor militare în regiunea Pacificului, despre care a fost discutată mai sus.

Scenarii neplăcute

Trebuie subliniat că declarațiile liniștitoare ale lui Mark Rutte și ale altor reprezentanți ai Alianței nu sunt percepute de statele aliate ca un fapt necondiționat. Dimpotrivă, există dovezi că statele europene cheie lucrează deja la un plan de înlocuire treptată a Statelor Unite.

Și chiar și în structurile Alianței, în conversații private, recunosc că retragerea SUA din Europa este un scenariu nu doar posibil, ci foarte real, potrivit numeroaselor surse ale „EuroPravda”.

Cu toate acestea, nimeni nu știe cu siguranță în ce măsură va fi reducerea prezenței americane de securitate pe continentul european și nici când va avea loc. Cel mai probabil, această decizie nu a fost încă luată la Washington. De aceea, politicienii europeni, împreună cu secretarul general al NATO, depun toate eforturile pentru a amâna această decizie și a o face treptată, mai puțin dureroasă.

Toți interlocutorii PE se așteaptă ca summitul NATO de la Haga din 24-25 iunie să joace un rol cheie.

Acolo, cel mai probabil, Trump fie își va anunța abordarea cu privire la participarea SUA la garantarea în continuare a securității europene, fie o va adopta - pe baza rezultatelor discuțiilor cu aliații și pe baza a ceea ce poate scoate din ei. Summit-ul este, de asemenea, legat de modificările sursei FT.

Cel mai optimist scenariu este un acord cu Trump privind transferul treptat al responsabilității către partenerii europeni, să zicem, pe o perioadă de 5-10 ani. Acest timp ar trebui să fie suficient pentru ca statele europene să-și dezvolte industria de apărare, dimensiunea armatelor lor etc. și să poată oferi în mod independent descurajarea împotriva unei posibile agresiuni rusești. Iar rolul SUA poate rămâne, de exemplu, în garantarea așa-zisei „umbrelă nucleară”, deoarece statele europene nu vor putea construi capacități nucleare comparabile cu cele ale SUA într-un timp atât de scurt.

Dar are nevoie Trump de o opțiune atât de blândă?

SUA nu ascunde deja iritația față de intențiile Europei de a cumpăra mai puține arme americane. Și după dezvoltarea complexului militar-industrial european, această dependență poate deveni și mai mică.

Prin urmare, este imposibil să respingem opțiunile care nu corespund așteptărilor europene. Până la retragerea rapidă a unor trupe americane și a armelor acestora din Europa - cu presiuni asupra guvernelor europene pentru a comanda înlocuiri de la producătorii americani.

Până la urmă, există și scenarii extrem de negative, până la retragerea SUA de la comanda militară NATO. Mai ales că există un precedent.

La sfârșitul anilor 1950, Franța, unul dintre statele fondatoare ale NATO, a intrat într-o dispută strategică cu Statele Unite cu privire la dezvoltarea viitoare a organizației. În primul rând, în 1959, Parisul a redus cooperarea cu Alianța, în special, și-a retras o parte din flota sa de la comanda comună a NATO. În 1965, Franța s-a retras din structurile militare ale Alianței. Deși își păstra oficial statutul de membru NATO, Franța a încetat să mai fie membră de facto timp de câteva decenii.

Cu toate acestea, în 1995, Parisul și-a schimbat politica și a reluat cooperarea militară, iar după 2009, Franța a revenit efectiv la comanda militară comună, cu singura excepție - forțele de descurajare nucleară au rămas pur naționale. Acum, la Paris, sunt gata să revizuiască și această excepție.

Trebuie subliniat: nu există nicio certitudine că SUA vor alege tocmai această cale. Aceasta este doar o opțiune, iar Aliații fac tot posibilul să o evite – dar nu poate fi exclusă. Dar chiar și într-un scenariu atât de extrem, NATO va putea menține controlul și integritatea.

De asemenea, este important de înțeles că contribuția SUA la bugetul Alianței nu este atât de semnificativă pe cât ar sugera declarațiile Casei Albe: Washingtonul oferă doar 16% din contribuțiile NATO, care pot fi acoperite cu ușurință de alți membri dacă este necesar.

Dorința de compromis Cu toate acestea, bugetul structurii Alianței reprezintă doar o mică parte din cheltuielile totale pentru apărare ale Aliaților. În prezent, bugetul total anual al structurii NATO și al tuturor programelor pe care le finanțează este de 4,6 miliarde de euro, inclusiv bugetul structurii civile de mai puțin de jumătate de miliard, iar bugetul militar de 2,37 miliarde de euro.

În schimb, capacitatea reală de apărare este determinată de puterea armatelor aliate, iar aici SUA este cu siguranță înaintea tuturor celorlalți membri ai Alianței, poate chiar luați împreună. Ar putea dura 10 ani pentru a schimba această disparitate, estimează membrii Alianței. Și umbrela nucleară a SUA, așa cum am menționat mai sus, nu are alternative comparabile nici pe termen lung. Da, Europa este pregătită să crească radical cheltuielile – secretarul general al NATO prezice un nivel de peste 3% din PIB în loc de actualul 2%. Dar asta necesită timp.

Europenii realizează acest lucru și sunt gata să facă aproape orice pentru a rămâne sub protecția Statelor Unite pentru o anumită perioadă de timp.

Mark Rutte, în ciuda declarațiilor sale de încredere în implicarea SUA, a fost forțat să admită că Pentagonul are un plan de reducere pentru Europa și disponibilitatea sa de a o apăra; Mai mult, secretarul general a declarat public că sprijină această abordare a Washingtonului. A auzi o astfel de declarație a unui politician european, deși șeful Alianței, părea o prostie în urmă cu doar câteva luni. Acum, aceasta este o realitate care a devenit una dintre cele mai vii ilustrații ale flexibilității pe care europenii sunt dispuși să o dea dovadă sau doar să răspundă așteptărilor americane.

Așa se explică atitudinea complet loială a liderilor europeni față de Trump, care depășește limita.

Uneori este vorba despre umilirea totală din partea liderului SUA – iar colegii săi trebuie să o îndure.

Până la urmă, nu numai Zelenskyi a fost cel care, în timpul vizitei sale în SUA din 28 februarie, a întâlnit încercările lui Trump de a insulta demnitatea interlocutorului său de top sau de a-l pune într-o situație incomodă. Alții pur și simplu au tolerat-o în mod deliberat pentru a nu-l enerva pe conducătorul american.

Așa a fost și în timpul vizitelor la Casa Albă ale premierului britanic Keir Starmer și mai ales ale președintelui francez Emmanuel Macron, în prezența cărora Trump, în special, a făcut comentarii derogatorii față de Canada – fără o reacție din partea aliatului european.

Cel mai frapant exemplu a fost însă conversația lui Trump cu Mark Rutte, când președintele american a anunțat că intenționează să anexeze Groenlanda și a încercat să-l implice pe secretarul general al NATO în acest dialog. "Cred că (anexarea) se va întâmpla. Lângă mine se află un om (referitor la Rutte. - EP) care poate fi foarte esențial în această discuție. Avem nevoie de asta pentru securitatea internațională", a spus atunci Donald Trump, iar nici acest pas extrem de incorect din partea președintelui american nu a stârnit obiecții din partea interlocutorului său. „În ceea ce privește Groenlanda – indiferent dacă se alătură SUA sau nu – aș sta în afara acestei discuții pentru că nu vreau să trag NATO în asta”, a răspuns Rutte la acea vreme.

Dar cel mai grăitor este că nici măcar această declarație sincer nefericită nu a devenit un motiv pentru plângeri publice împotriva secretarului general al NATO de către autoritățile daneze. Remarci, și chiar și atunci nu prea dure, au fost făcute doar de câțiva parlamentari danezi de opoziție, precum Rasmus Jarlov.

La Copenhaga, ei sunt dispuși să o tolereze deocamdată.

Cu toate acestea, în primul rând, această dorință nu este fără limite. În timp ce nu numai declarațiile, ci și acțiunile liderului american pot rămâne categoric inacceptabile pentru o lungă perioadă de timp.

Este greu să vorbim despre o alianță între două state dacă unul dintre ele urmărește să anexeze teritoriul suveran al celuilalt – iar această intenție a administrației Trump pare a fi destul de serioasă.

Și în al doilea rând, situația s-a înrăutățit după trecerea lui Trump la un război comercial pe scară largă cu lumea, inclusiv cu Europa. Chiar dacă tarifele vamale nu au legătură directă cu NATO.

Poate cel mai mare risc în această situație este ca administrația Trump, care se va confrunta inevitabil cu consecințele negative ale deciziei sale, va trebui să facă urgent ceva pentru a distrage atenția publicului american.

Zorile Bucovinei cu referire la Evropeiska pravda